社会写真(27):佘祥林冤案

     2005年3月28日，被“杀害”11年的妻子突然出现，洗脱了佘祥林“杀妻”的罪名。11年的冤狱，证明佘祥林的不幸。但比起被虐杀的“孙志刚”们、被漠杀的“张衡生”们、以及曾经两次被判死刑的自己，佘祥林又是那么的幸运！毕竟，他失去的只是一截手指和11年的自由，并不是宝贵的生命。我们是从什么时候开始对冤假错案麻木了？如果佘祥林事件可以提醒一些官员和执法者，让他们重拾对生命的敬畏，避免此类事件的再次发生，那么这个不幸的事件终于有了一丝真正的幸运作用了。

    1、 佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，这一年，佘祥林28岁，张在玉31岁，他们的女儿才6岁。佘祥林曾两次被宣告“死刑”，后因证据不足逃过鬼门关。1998年9月22日，被京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

     2、2005年3月28日，对于湖北省京山县雁门口镇何场村佘祥林的家人来说，是一个异常特殊的日子。曾被政法部门认定11年前被丈夫佘祥林杀害的张在玉突然从山东回到京山，成了当地一大轰动新闻。这也表明佘祥林因故意杀人罪被判处15年有期徒刑的案件成为错案。原来1994年，张在玉因怀疑丈夫有外遇，和丈夫的关系一直十分紧张，经常发生争吵打闹，自己的精神一度濒于崩溃。后来自己索性离家出走，一路乞讨流浪到了山东，在山东治好了病，并在那儿与别人结婚生子。这次是带着山东“丈夫”和孩子回家的。

     3、2005年4月13日上午9时，湖北省京山县人民法院审判厅内座无虚席，“佘祥林杀妻案”依照法律程序进行再审。庭审过程进行得很顺利，整个过程只持续了一小时左右，法庭当庭宣判原审被告人佘祥林无罪，法律终于还佘祥林清白。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。

     4、佘祥林在病床上讲述案情。记者：警察把你带走后，发生了什么？ 佘祥林：他们把我带到一个山庄，要我承认谋杀了自己的妻子。我说没有，他们不信。他们一天给我两顿饭吃，不让喝水，不让睡觉。有个警察还用枪顶着我的胸膛，说：“相信我可以一枪毙了你。”我说：“你厉害你就毙了我。”他说他完全可以以抢夺枪支为由把我毙了。记：你在被审讯期间承认过杀人的事儿吗？佘：我怎么会承认？但人一进到那里面，啥都由不得自己了。你想想，当时他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？然后，他们趁我迷迷糊糊的时候抱过来一摞子材料，啥也不说就让我在上面签字摁指印，你不摁行吗？

   
佘祥林冤案大事记：
1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪。
1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸。认定死者是佘祥林失踪的妻子。
1994年4月28日，以涉嫌故意杀害妻子为由，公安将佘拘留，并批准逮捕。
1994年10月13日，湖北省原荆州地区法院作出一审判决，佘祥林因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
1995年1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。
1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
1998年9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘祥林上诉，维持原判，佘祥林随后在湖北沙洋监狱服刑。
2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。
2005年4月1日，佘祥林出狱。
2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。
2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。

媒体评论：还有多少冤假错案需要"水落石出"？
2005-04-01 13:05:10 稿源：中国经济时报

    河北广平“一案两凶”的疑案尚未完全定论，又一起类似的案件在湖北“水落石出”。据3月31日《新京报》报道，湖北省京山县雁门口镇何场村村民佘祥林，因涉嫌杀死妻子而被刑事拘留，曾两次被宣告“死刑”，但因证据不足逃过鬼门关。后被京山县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。但在3月28日，被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子张在玉突然现身。
　　仔细比较一下两则新闻，忽然就有了一种彻骨的寒意。我一向不愿意腹诽作为“正义守护神”的公、检、法、司等部门，即便也时常听到一些有关他们的批判，我也会在心底同情和理解他们，毕竟，人无完人，在纷繁杂乱的工作中稍有差池也在所难免。然而，当我在短短半个月内接连看到两起司法机关“草菅人命”的案件时，我不能不放任心中的怒火向潮水一样喷涌。

　　在这个世界上，也许任何人都可以犯错，而惟独公、检、法、司不能犯错。因为其他人犯错，代表的只是自己，等待他的是法律和制度的惩罚。而公、检、法、司代表的是正义、是公平。公、检、法、司不经意的一错，轻则会导致司法不公，真理扭曲，重则会导致“草菅人命”、破坏法律威信等重大后果。弗兰西斯·培根有这么一句名言：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”

　　这种恶果反映到这两起冤假错案中就是：前者不仅造成了一个青年的无辜丧命，直到死后10年才洗清不白之冤；后者虽然在“证据不足”的情况下侥幸逃脱了死刑，且在11年后验明真相，但是，现实留给他的也几近是家破人亡！

　　一个10年，一个是11年！如果真理和正义需要在这么长时间以后能够得到维护和昭雪，那么，我可不可以问，这样的真理和正义还有什么用呢？

　　没有一个人会轻易承认自己是罪犯，除非他真正做了对不起别人和对不起自己的事情。然而，在这两起案件中，我却隐约感受到了某种“叫天不应，呼地不灵”的悲怆与无奈！我想，没有人会轻易接受被无辜污蔑后的死刑，然而，那个被以“强奸杀人罪”论处的无辜青年却不得不接受最后的事实，他最终违心地承认了自己莫须有的“罪行”。到底是什么力量使他对生的恐惧远大于对死的畏惧？到底是什么力量使他甘心忍受这比死更残忍与冷酷的“强奸”罪名与污水？这背后到底发生了什么样的故事？也许只有执法者知道，只有死者知道了。

　　对于第二个案件，执法机关既然知道证据不足，为什么不做“无罪推定”？1996年，全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修订。新的刑事诉讼法废止了收容审查等不利于人权保障的措施，吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则。这个原则的确定就要求司法人员在办案时必须一切从证据出发。然而，在“杀妻”一案中，这些“正义守护神”却硬是“莫须有”地给一个无辜者判了15年有期徒刑！

　　为什么代表着正义的执法部门会如此草率地践踏公平与正义？类似的冤假错案还有多少？如何避免类似的悲剧再度发生？也许，这比单纯的就事论事更为公民所关注。

上一页 | 关闭窗口 | 下一页